簡答
1、 簡述審計重要性審計風險與審計證據(jù)的關(guān)系
重要性水平與審計證據(jù)之間的關(guān)系是反向變動關(guān)系。 即重要性水平越低，需要獲取的審計證據(jù)越多，反之重要性水平越高，審計證據(jù)越少
審計風險與審計證據(jù)之間呈正向關(guān)系。評估的重大錯報風險越高，需要的審計證據(jù)可能越多。
2、 出現(xiàn)了矛盾的審計證據(jù) ，注冊會計師只采用了其中一個 ，判斷是否合理（開放）
表明某項審計證據(jù)可能不可靠，注冊會計師應(yīng)當追加必要的審計程序進行判斷，甚至有可能對于矛盾的審計證據(jù)都不予以采用，并且考慮從某一項方法獲取的其他審計證據(jù)的可靠性，更嚴重的考慮管理層的誠信。
3、 分析程序在審計不同程序中的運用及區(qū)別聯(lián)系
在實施風險評估程序時，注冊會計師應(yīng)當運用分析程序，分析程序是必要程序，可以幫助注冊會計師發(fā)現(xiàn)財務(wù)報表中的異常變化，或者預期發(fā)生而未發(fā)生的變化，識別存在潛在重大錯報風險的領(lǐng)域。
在針對評估的重大錯報風險實施實質(zhì)性程序時，注冊會計師可以運用分析程序。只有當使用分析程序比細節(jié)測試能更有效地將認定層次的檢查風險降至可接受的水平時，注冊會計師才會考慮單獨或結(jié)合其他細節(jié)測試，運用分析程序，收集充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)。此時運用分析程序可以減少細節(jié)測試的工作量，節(jié)約審計成本，降低審計風險，使審計工作更有效率和效果。但是相對于細節(jié)測試而言，分析程序能夠達到的精確度受到限制，所提供的證據(jù)在很大程度上是間接證據(jù)，證明力相對較弱。因此注冊會計師在獲取審計證據(jù)的過程中不能僅依賴分析程序，而忽略對細節(jié)測試的運用。
在審計結(jié)束或臨近結(jié)束時對財務(wù)報表進行總體復核，注冊會計師應(yīng)當運用分析程序，在已收集的審計證據(jù)的基礎(chǔ)上，對財務(wù)報表整體的合理性作最終把握，評價報表仍然存在重大錯報風險而未被發(fā)現(xiàn)的可能性，考慮是否需要追加審計程序，以便為發(fā)表審計意見提供合理基礎(chǔ)。
