綜合考試中論證推理部分以及論證有效性分析寫作中，常會涉及到一些常見的邏輯謬誤，正確認知這些邏輯謬誤對于快速判斷論證邏輯的正確選項以及識別小作文中的邏輯錯誤有著很大的幫助。一般來說常見的邏輯謬誤分為16種：偷換概念、自相矛盾、模棱兩可......今天眾凱菌先總結了其中5種，同學們一定要消化掌握哦！（剩余11種會在之后的文章中陸續更新~）

一、偷換概念

邏輯對我們的推理論證有一些最基本的要求，即我們在推理論證的過程中必須遵守同一律、矛盾律和充足理由律等邏輯學的基本規律。同一律要求，在同一思維過程中，概念和命題都必須保持同一性，即具有確定性，不能隨意改變。如果概念沒有保持同一性，通常會犯“偷換概念”的邏輯錯誤，即把不同的概念當作同樣一個概念來使用。例如，王大媽的女兒要出嫁了，王大媽為此到商店去買布，王大媽問:“你們這里有好布賣嗎？”營業員回答說:“我們這兒的布都是好布，壞布怎么會拿來賣呢？”王大媽為此非常生氣，布沒買就走了。王大媽為什么會很生氣呢？原來是營業員偷換了概念。營業員說的“好布”這個概念內涵非常貧乏，凡不是壞布就是好布，而王大媽心目中的“好布”的內涵則要豐富得多，必須是品種、花色、質量等方面都符合她的心意。（偷換概念在論證有效性分析中運用較多。）

二、自相矛盾

 矛盾律要求在同一思維過程中，對于兩個具有矛盾關系或具有反對關系的命題必須從中否定一個，不能兩個都加以肯定，否則就會出現“自相矛盾”的邏輯錯誤。例如，“這個山洞從來沒有人進去過，進去了的人也從來沒有出來過”，既肯定了“所有人都沒有進去過”，又肯定了“有的人曾經進去過”，自相矛盾。

三、模棱兩可

排中律要求在同一思維過程中，對于兩個具有矛盾關系和下反對關系的命題必須從中否定一個，不能兩個都加以否定，否則就會出現“模棱兩可”的邏輯錯誤。例如，“要說如果天打雷就下雨這不對，但是要說天打雷卻不下雨恐怕也不正確”，由于“如果天打雷留下雨”與“天打雷卻不下雨”這兩個命題之間具有矛盾關系，顯然對此不能都加以否定，否則就會出現“模棱兩可”的邏輯錯誤。

四、循環論證

在一個論證中，論據的真實性不應當靠論題的真實性來論證。論題的真實性就是從論據的真實性推出來的，如果論據的真實性反過來還要靠論題來論證，就會形成論題和論據互為論據互為論題的情況，實際上等于沒有論證，這樣就會犯“循環論證”的邏輯錯誤。

五、訴諸權力

訴諸權力也稱訴諸強力，是指論證者借助強力或威脅，迫使人接受其論題。其一般公式是：“我有強權，所以，我說的是真理。”例如，某國國會開會討論一個提案，議員們由于不贊成提案，在一片叫罵聲中全體憤然起立，主持人見狀立馬宣布：“贊成者請站起來！好！因為全體贊成，所以本案通過！”這里，會議的主持人顯然是在利用自己的權利迫使人接受其論題。