今天帶大家看看論證有效性分析寫作的評分標(biāo)準(zhǔn)以及常見的邏輯謬誤，供大家參考！
No.1 論證有效性分析是什么
論證有效性分析試題的題干為一段有缺陷的論證，要求考生分析其中存在的問題，選擇若干要點(diǎn)，評論該論證的有效性。
本類試題的分析要點(diǎn)是：論證中的概念是否明確，判斷是否準(zhǔn)確，推理是否嚴(yán)密，論證是否充分等。
文章要求分析得當(dāng)，理由充分，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，語言得體。
No.2 評分標(biāo)準(zhǔn)
1、根據(jù)分析評論的內(nèi)容給分，占16分。
2、按論證程度、文章結(jié)構(gòu)與語言表達(dá)給分，占14分。分四類卷給分：
* 一類卷（12—14分）：分析論證有力，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，條理清楚，語言精練流暢。
* 二類卷（8—11分）：分析論證較有力，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，條理較清楚，語言較通順，喲普少量語病。
* 三類卷（4—7分）：尚有分析論證，結(jié)構(gòu)不夠完整，語言欠連貫，語病較多。
* 四類卷（0—3分）：明顯偏離題意，內(nèi)容空洞，條理不清，語句不通。
3、每3個(gè)錯(cuò)別字扣1分，重復(fù)的不計(jì)，至多扣2分。
4、書面不整潔，標(biāo)點(diǎn)不正確，酌情扣1--2分。
No.3 常見邏輯謬誤
謬誤一：數(shù)字陷阱
在沒有基數(shù)的情況下，單純的討論數(shù)字是不能推出結(jié)論的。
敏感詞：數(shù)字問題（比例、百分比）；
案例：
我們廠的電視機(jī)銷售量去年增加50%以上，而我們的競爭對手只增加了不到25%。去年我們廠的電視機(jī)銷售量一定比競爭對手高。
分析：
題干中的數(shù)據(jù)只能代表一個(gè)相對的比率，而無法說明該廠的電視機(jī)銷售一定比競爭對手高。
其他案例 (平均數(shù)陷阱)：
在不遠(yuǎn)的將來，若中國的人均公關(guān)費(fèi)用達(dá)到日本水平，中國公關(guān)市場營業(yè)額將從25億元增長到300億元，平均每家公關(guān)公司就有3000萬元左右的營業(yè)收入。這意味著一大批本土公關(guān)公司將勝過外資公司，成為世界級的公關(guān)公司。
其他案例 (百分比陷阱)：
規(guī)模最大的10家本土公關(guān)公司的年?duì)I業(yè)收入平均增長30%，規(guī)模最大的10家外資公關(guān)公司的年?duì)I業(yè)收入平均增長15%；……可見，本土公關(guān)公司的利潤水平高，具有明顯的優(yōu)勢。
小試牛刀：
1. 在過去的十年中，由美國半導(dǎo)體工業(yè)生產(chǎn)的半導(dǎo)體增加了200%，但日本半導(dǎo)體工業(yè)生產(chǎn)的半導(dǎo)體增加了500%，因此，日本現(xiàn)在比美國制造的半導(dǎo)體多。
2. 在全國范圍內(nèi)，患抑郁癥的人中，自殺的人數(shù)為1000人；在沒有患抑郁癥的人中，自殺人數(shù)為10000人。可見，患抑郁癥并不會讓人更容易自殺。
3. 某地區(qū)95%的海洛因成癮者在嘗試海洛因前曾吸過大麻，因此，該地區(qū)吸大麻的人數(shù)如果能減少一半，新的海洛因成癮者將顯著減少。
謬誤二：偷換概念
是將一些貌似一樣的概念進(jìn)行偷換，實(shí)際上改變了概念的修飾語、適用范圍、所指對象等具體內(nèi)涵。
敏感詞：概念提及；
典型案例 (偷換概念)：
如果科學(xué)真的無國界，為什么外國制藥公司會訴訟中國企業(yè)侵犯其知識產(chǎn)權(quán)呢？
分析：
科學(xué)無國界不等于知識產(chǎn)權(quán)無國界，因?yàn)椤翱茖W(xué)”與“知識產(chǎn)權(quán)” 是兩個(gè)不同的概念。論述者將“科學(xué)無國界”曲解為“知識產(chǎn)權(quán)無國界”顯然是偷換概念，因此該論證是站不住腳的。
其他案例 (轉(zhuǎn)移話題)：
勤儉節(jié)約的觀念到了需要改變的時(shí)候了……一個(gè)人如果過分重視“節(jié)流”而不重視“開源”……提倡勤儉持家有害無益。
小試牛刀：
1. 人的本性是“好榮惡辱，好利惡害”的，所以人們都會追求獎賞，逃避刑罰。（2017）
2. 我去醫(yī)院看西醫(yī)，人家用現(xiàn)代科技手段從頭到尾給我檢查一遍，怎么沒有整體觀念、系統(tǒng)思維呢？
謬誤三：概念不清
是對于概念的具體內(nèi)容沒有界定清楚；
典型案例:
有人說“中國真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，最多不超過5個(gè)”，聽起來刻薄，但只要去看一看國際上經(jīng)濟(jì)學(xué)界哪些最重要的學(xué)術(shù)刊物， 有多少文章是來自中國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，就會知道這還是比較客觀和寬容的一種評價(jià)。（2007）
分析：
核心概念“真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”界定不清。
謬誤四：自相矛盾
一方面肯定，一方面又否定；
典型案例：
一般來說，要正確判斷某一股票的價(jià)格高低。唯一的途徑就是觀察他的歷史表現(xiàn)。……要從股市獲取利益，第一是要掌握股價(jià)漲跌的概率，第二是掌握股價(jià)漲跌的概率，第三還是掌握股價(jià)漲跌的概率。
分析：
“要正確判斷某一股票的價(jià)格高低。唯一的途徑就是觀察他的歷史表現(xiàn)。”與“要從股市獲取利益，只能借助股票漲跌的概率進(jìn)行預(yù)測”相矛盾，這種自相矛盾的說法，削弱了上文推理的有效性。
謬誤五：非黑即白
只顧一點(diǎn)不及其余的情況，條件過于單薄無法支持論證。
敏感詞：不是···就是···；
案例：
1.這個(gè)故事告訴我們，企業(yè)經(jīng)營首先要考慮的是如何戰(zhàn)勝競爭對手，因?yàn)轭櫩筒皇沁x擇你，就是選擇你的競爭者。（2004）
分析：
認(rèn)為“顧客不是選擇你，就是選擇你的競爭對手”是有失偏頗的。
謬論六：誤用充分/必要條件
充分條件：認(rèn)為有了A就一定有B，過于絕對。A并非是B的充分條件。
敏感詞：“只要···就···”；
必要條件：只有有A才會有B，過于絕對。A并非是B的必要條件。
敏感詞：“只有···才···”、唯一、必須；
案例：
1. 只有建立有效的激勵(lì)機(jī)制，才能杜絕企業(yè)丑聞的發(fā)生。（2006）
2. 只要在滿足顧客需求方面比競爭者快一點(diǎn)，你就能夠脫穎而出，戰(zhàn)勝競爭對手。（2004）
謬誤七： 以偏概全
所調(diào)查的對象，不一定代表所有人的想法。
敏感詞：調(diào)查、統(tǒng)計(jì)，由小部分現(xiàn)象總結(jié)得出大部分現(xiàn)象；
案例：
該公司去年在100家洋快餐內(nèi)進(jìn)行大量問卷調(diào)查，結(jié)果顯示，超過90%的中國消費(fèi)者認(rèn)為食用洋快餐對于個(gè)人的營養(yǎng)均衡有所幫助。
分析：
在洋快餐店內(nèi)進(jìn)行的調(diào)查問卷所得出的結(jié)論未必恰當(dāng)。
其他案例：
1. 每1000名消費(fèi)者中，只有5個(gè)人投訴對服務(wù)不滿意，因此證明這項(xiàng)服務(wù)質(zhì)量很好。（2005）
2. 在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代任何人所掌握的知識，都只是滄海一粟。這使得在培養(yǎng)與選拔人才時(shí)，知識尺度已變得毫無意義。（2009）
3. 由于稅收起征點(diǎn)上調(diào)，國家收到的稅收大幅度減少，政府就更沒有能力為中低收入者提供醫(yī)療、保險(xiǎn)、教育等公共服務(wù)，結(jié)果還是對窮人不利。（2011）
謬誤八：歸因不當(dāng)
探求原因時(shí)出錯(cuò)。
關(guān)鍵詞：因?yàn)?..由于...
案例：
碩士、博士這些知識頭銜的實(shí)際價(jià)值一再受到有識之士的質(zhì)疑，道理就在這里。
分析：
“碩士、博士受到質(zhì)疑”，是因?yàn)橹R無用？還是因?yàn)檫@些碩士、博士沒有掌握足夠的知識？如果是后者，那么材料的論證不但不能說明知識無用，反而說明我們應(yīng)該掌握更多的知識。
